Za 30 sekund
- Co říkají studie
- Je to téma, v němž je věda rozdělená. Jeden systematický přehled dospívá k závěru, že existují spolehlivá vědecko-klinická data, která podporují existenci anatomické struktury bodu G.
- Hlavní omezení
- Anatomická existence se opírá o malé studie a o přehledy těchto studií. Průzkumy mezi odborníky zachycují názory, nikoli důkazy o účinnosti, a neexistují studie, které by porovnávaly techniky stimulace.
- V praxi
- K požitku není nutné hledat konkrétní bod: studie ho nepředstavují jako podmínku.
Jaké studie tu jsou
- Syntézy studií 1
- Popisné nebo názory odborníků 4
Každou studii řadíme podle jejího designu. Syntéza mnoha studií nebo randomizovaná studie umožňuje pevnější závěry než průzkum či názor odborníků. Design neříká, zda je výsledek dobrý, nebo špatný.
Co studie říkají dohromady
Je to téma, v němž je věda rozdělená. Jeden systematický přehled dospívá k závěru, že existují spolehlivá vědecko-klinická data, která podporují existenci anatomické struktury bodu G.
Jiný přehled, o anatomii klitorisu, připomíná, že původ vaginálního erotického prožitku nemusí být způsoben jen stimulací klitorisu, ale ani to nevylučuje.
Největší shoda panuje v tom, co se kolem mýtu odehrává.
Klinické gynekologické doporučení připomíná, že chybí kvalitní data podporující účinnost kosmetických genitálních chirurgických zákroků, a v průzkumech mezi zdravotnickými pracovníky a studenty medicíny v Portugalsku a Saúdské Arábii většina považovala „zvětšení bodu G“ za lékařsky neodůvodněné.
Přehled o poranění míchy navrhuje zahrnout do sebeprohlídky stimulaci stěny pochvy spolu se stimulací klitorisu, děložního hrdla a bradavek.
Studie jednu po druhé
Shromáždili jsme 5 ověřených studií. Každé shrnutí je naše; citace v uvozovkách je doslovně převzatá z původního abstraktu v angličtině.
Obsah (7)
Typ studie: Systematický přehled2019
Co zjistili: Spolehlivá vědecko-klinická data podporují existenci anatomické struktury bodu G. (Ostrzenski et al., 2019)
Populace Postmortální a in vivo studie o bodu G Časopis Clin Anat
Doslovná citace z původního abstraktu (v angličtině)
“The findings indicate that there are reliable scientific-clinical data to support the existence of an anatomical G-spot structure.” Ostrzenski et al., 2019
Podívej se na originál: DOI · PubMed
Typ studie: Klinické doporučení2020
Co zjistili: Neexistují kvalitní data, která by podporovala účinnost kosmetických genitálních chirurgických zákroků. (Obstet Gynecol, 2020)
Populace Ženy, které zvažují kosmetické genitální chirurgické zákroky Časopis Obstet Gynecol
Doslovná citace z původního abstraktu (v angličtině)
“Women should be informed about the lack of high-quality data that support the effectiveness of genital cosmetic surgical procedures and counseled about their potential complications, including pain, bleeding, infection, scarring, adhesions, altered sensation, dyspareunia, and need for reoperation.” Obstet Gynecol, 2020
Podívej se na originál: DOI · PubMed
Typ studie: Dotazníkový průzkum (průřezová studie)Vzorek n = 6642017
Co zjistili: Většina účastníků se domnívala, že lékařský důvod k provedení „zvětšení bodu G“ neexistuje nikdy nebo jen zřídka (71,0 % [409/576]). (Vieira-Baptista et al., 2017)
Populace Portugalští lékaři a studenti medicíny Časopis Rev Bras Ginecol Obstet
Doslovná citace z původního abstraktu (v angličtině)
“Most participants considered that there is never or there rarely is a medical reason to perform: vulvar whitening (85.9% [502/584]); hymenoplasty (72.0% [437/607]); mons pubis liposuction (71.6% [426/595]); "G-spot" augmentation (71.0% [409/576])” Vieira-Baptista et al., 2017
Podívej se na originál: DOI · PubMed
Typ studie: Dotazníkový průzkum (průřezová studie)2021
Co zjistili: Většina účastníků považovala zvětšení bodu G za lékařsky neodůvodněné. (Iqbal et al., 2021)
Populace Zdravotničtí pracovníci a studenti medicíny ze Saúdské Arábie Časopis Rev Bras Ginecol Obstet
Doslovná citace z původního abstraktu (v angličtině)
“The majority of the participants considered that vaginal rejuvenation, "G-spot" augmentation, clitoral surgery, and hymenoplasty are not justifiable on medical grounds.” Iqbal et al., 2021
Podívej se na originál: DOI · PubMed
Typ studie: Narativní přehled2017
Co zjistili: Sebeprohlídka u žen s poraněním míchy by měla zahrnovat vaginální stimulaci bodu G, kromě stimulace klitorisu, děložního hrdla a bradavek. (Courtois et al., 2017)
Populace Ženy s poraněním míchy Časopis Top Spinal Cord Inj Rehabil
Doslovná citace z původního abstraktu (v angličtině)
“Self-exploration should include not only clitoral stimulation, but also stimulation of the vagina (G spot), cervix, and nipples conveyed by different innervation sources.” Courtois et al., 2017
Podívej se na originál: DOI · PubMed
