Co říká věda o bodu G

Co studie říkají dohromady

O tématu neexistuje shoda a většina anatomických prací vlastní strukturu nenachází (Hoag et al., 2017; Aydın et al., 2020; Pan et al., 2015). Jeden systematický přehled dospívá k závěru, že existují spolehlivá vědecko-klinická data, která podporují existenci anatomické struktury bodu G (Ostrzenski et al., 2019).

Tři další přehledy docházejí k opačnému závěru: jeden považoval důkazy za příliš slabé, protože pozorování vycházela z velmi malého počtu osob; další uzavřel, že data naznačují, že bod G neexistuje; a přehled klinické anatomie uvádí, že distální část přední stěny pochvy se jeví jako nejcitlivější v pochvě, ale existence anatomického bodu G zůstává neprokázána (Hines et al., 2001; Puppo et al., 2012; Pan et al., 2015).

Práce, které strukturu hledaly přímo, ji také nenacházejí.

Při pitvě třinácti mrtvých žen byly pod přední stěnou pochvy jen močová trubice a její výstelka, nic, co by odpovídalo bodu G, a histologická analýza u žen operovaných pro prolaps zjistila nervy a cévy rozložené poměrně rovnoměrně, bez zóny soustředění u močové trubice (Hoag et al., 2017; Aydın et al., 2020).

Jiný přehled, o anatomii klitorisu, připomíná, že původ vaginálního erotického prožitku nemusí být způsoben jen stimulací klitorisu.

Největší shoda panuje v tom, co se kolem mýtu odehrává.

Klinické gynekologické doporučení připomíná, že chybí kvalitní data podporující účinnost kosmetických genitálních chirurgických zákroků, a v průzkumech mezi zdravotnickými pracovníky a studenty medicíny v Portugalsku a Saúdské Arábii většina považovala „zvětšení bodu G“ za lékařsky neodůvodněné (Obstet Gynecol, 2020; Vieira-Baptista et al., 2017; Iqbal et al., 2021).

Přehled o poranění míchy navrhuje zahrnout do sebeprohlídky stimulaci stěny pochvy spolu se stimulací klitorisu, děložního hrdla a bradavek (Courtois et al., 2017).

V čem se neshodují

Nesoulad spočívá v tom, zda je bod G samostatná anatomická struktura. Jeden systematický přehled tvrdí, že ano; tři další přehledy a pitevní a histologické práce ji nenacházejí (Ostrzenski et al., 2019; Puppo et al., 2012; Hoag et al., 2017).

Zdá se však, že na přední stěně pochvy existuje zvlášť citlivá oblast, a to neznamená samostatný orgán (Pan et al., 2015).

Omezení důkazů

Anatomické práce jsou malé: pitva byla provedena na třinácti mrtvých ženách a histologická analýza u žen operovaných pro prolaps, které nemusejí zastupovat všechny (Hoag et al., 2017; Aydın et al., 2020). Přehledy shrnují tytéž práce, kterých je málo.

Průzkumy mezi odborníky zachycují názory, nikoli důkazy o účinnosti, a neexistují studie, které by porovnávaly techniky stimulace (Vieira-Baptista et al., 2017; Iqbal et al., 2021).

Studie jednu po druhé

Shromáždili jsme 10 ověřených studií. Každé shrnutí je naše; citace v uvozovkách je doslovně převzatá z původního abstraktu v angličtině.

Další témata knihovny

• Stimulace klitorisu11 studií
• Vibrátory9 studií